Adjudicación en Revisión Judicial: Una Aproximación Inferencial

Descripción

El libro se centra en la revisión judicial de legislación. Su objeto es explorar la posibilidad de llevar adelante una evaluación propiamente judicial de la constitucionalidad de la ley. Para esto, y luego de analizar críticamente la forma en que este problema es abordado por la teoría de la proporcionalidad, se examina tanto la naturaleza de las preguntas que son planteadas en casos de revisión de legislación, como las cualidades esenciales que caracterizan a las decisiones judiciales; afirmando que la conjunción de estos dos aspectos lleva a la configuración de un dilema: la pregunta formulada en casos de revisión de legislación no es una que parezca susceptible de ser contestada judicialmente. Mientras que al examinar ambos puntos el libro aborda una serie de problemas tradicionales de la teoría del derecho, como lo son las relaciones entre validez y aplicabilidad, las distinciones entre conflictos y contradicciones normativas, y la fuerza exclusionaria del derecho; la solución ofrecida al dilema descansa en el empleo de herramientas analíticas provistas por la semántica inferencial de Robert Brandom, mediante las cuales no sólo se clarifican los márgenes judiciales para responder estas preguntas constitucionales, sino que también se explicitan los costos de mantenerse dentro de aquellos límites.

Autor: Federico Szczaranski

Editorial Tirant Lo Blanch 

Contenido
Presentación        11
Prólogo        13
Introducción        17

Capítulo I
La proporcionalidad y sus promesas
Introducción        25
1.    Distorsionando los reclamos        27
1.1.    Proporcionalidad como una estructura de segundo nivel        28
1.2.    Sin contradicción        34
2.    ¿Haciendo cumplir constreñimientos constitucionales?        43
2.1.    Proporcionalidad contra el texto        46
2.2.    La proporcionalidad contra los trabajadores        53

Capítulo II
Desanudando la revisión judicial
Introducción        61
1.    La aproximación anudada        63
1.1.    Marbury v. Madison        64
1.2.    Distinguiendo entre conflictos y contradicciones normativas        68
1.3.    No encajando con el modelo estadounidense        75
1.4.    La extensión de la confusión        79
2.    Desanudando mediante distintas funciones        84
2.1.    Desactivando conflictos normativos        85
2.2.    Marbury como un problema de aplicación        98
2.3.    El deber judicial de ‘decir el derecho’        102

Capítulo III
Sobre las decisiones judiciales
Introducción        105
1.    Un familiar punto de partida        108
2.    Las objeciones        110
2.1.    La indeterminación del lenguaje        111
2.2.    Derrotabilidad        116
3.    Una aproximación no-semántica        124
3.1.    Universales y particulares: el vacío de particularidad        128
3.2.    Discursos de justificación y aplicación        131
3.3.    Un discurso de aplicación ‘externo’        138
4.    Objeciones        141
4.1.    Justificación en el momento aplicativo        142
4.2.    Las reducciones del derecho        152
5.    Una aproximación semántica        157
5.1.    Hacia una semántica diferente        158
5.2.    Juicio de adecuación como problema de la premisa menor: un discurso ‘interno’ de aplicación        166
5.3.    Manteniéndose dentro de los márgenes        167
6.    El juez como un observador        171
6.1.    Patrones de actividad lingüística        174
6.2.    Contenido empírico        179
6.3.    Distancia y libertad        180
6.4.    ¿Revisión judicial de legislación?        185

Capítulo IV
Una aproximación inferencial a la RJL
Introducción        187
1.    Formulando el dilema        188
2.    El primer paso a una solución        192
3.    Semántica inferencial        194
3.1.    Inferencias        195
3.2.    Estatus deónticos        197
3.3.    Actitudes deónticas: el problema del naturalismo.        199
3.4.    Responsabilidad        203
3.5.    La prioridad y fuerza pragmática de afirmar        204
3.6.    Términos subsentenciales        206
3.7.    El problema de la objetividad        209
3.8.    Significación subjetiva y contenido objetivo        211
3.9.    Recurrencia        214
3.10.    Adscripciones de re        218
3.11.    Objetividad y especificación perspectiva        225
3.12.    Sin un punto de vista privilegiado        230
4.    El caso de la RJL        231
4.1.    Los compromisos asumidos en la declaración de inconstitucionalidad        232
4.2.    El problema de la vindicación        242
5.    Una salida        248
5.1.    Evitando el regreso        248
5.2.    Analiticidad        250
5.3.    Wittgenstein sobre el acuerdo y la justificación        253
6.    Constitucionalismo vivo        261
7.    Tradición y significado constitucional        266
8.    Significado y razones en la RJL        270

Bibliografía citada        273