Hay que aceptar que los problemas probatorios no tienen nacionalidad y más bien suelen ser ampliamente compartidos por los distintos sistemas jurídicos.
En esta obra colectiva los trabajos se han agrupado en tres partes: aquellos que tratan cuestiones generales del ámbito probatorio, aquellos que tratan cuestiones probatorias en el proceso penal de forma exclusiva y, finalmente, aquellos que tratan algún aspecto sobre tipos de elementos de juicio en particular.
En la primera parte del libro, las cuestiones generales que se abordan giran fundamentalmente en torno a las inferencias probatorias, la incertidumbre y los estándares de prueba en el ámbito jurídico-procesal.
En la segunda parte se abordan temas probatorios de gran calado en el proceso penal particularmente: el garantismo penal extremo y sus consecuencias, la prueba ilícita, la prisión preventiva y la argumentación más bien deficiente que muchas veces subyace a una absolución.
Finalmente, en la tercera parte se abordan diversas cuestiones sobre tres elementos de juicio diversos: la declaración del coinvestigado, la prueba testifical y la prueba pericial.
Primera Parte
Inferencias, Incertidumbre y Estándares en el ámbito probatorio
«Tres modos de razonar sobre hechos (y algunos problemas sobre la prueba judicial planteados a partir de ellos)». Daniel González Lagier.
«Incertidumbre, probabilidad y prueba de la causalidad en el derecho de daños.
Análisis de la doctrina del incremento del riesgo a más del doble». Daniela Accatino.
«Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos». Marina Gascón Abellán.
***
Segunda Parte
Algunas Cuestiones Probatorias en el Derecho Penal
«El Regimen contraepistémico del garantismo penal extremo (o del elefante en la sala que pocos están dispuestos a ver)». Edgardo Aguilera.
«Policía y prueba ilícita». Jordi Neiva Fenoll.
«Presunción de inocencia y prisión preventiva». Jordi Ferrer Beltrán.
«El fumus comissi delicti y el estándar probatorio en la prisión provisional». José Luis Castillo Alva
«Algunos tópicos insidiosos en menoscabado de la argumentación fáctica (y de su control) cuando de absoluciones se trata». Juan Igartua Salvatierra.
***
Tercera Parte
Sobre Algunos Tipos de Elementos de juicio (o Pruebas)
La declaración del coinvestigado: su valor para acordar resoluciones judiciales interlocutorias. Mercedes Fernández López
Prueba testimonial y garantía de contradicción en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos. Manuel Miranda Estrampes.
¿Cómo mejorar la regulación sobre la(s) pericial(es)? Un marco para incentivar la comprensión judicial de las afirmaciones periciales. Carmen Vásquez rojas.
Coordinadora: Carmen Vázquez
