Neuroderechos en Chile: Crítica Dogmática y Jurisprudencial

Descripción

Este libro reúne tres trabajos que tienen como inquietud principal la noción «neuroderechos» la cual se evalúa de forma critica en diversas dimensiones. Estos estudios no sólo son una lectura critica de los denominados «neuroderechos» sino también una critica sobre le comportamiento dogmático frente a temas que  presuponen  alguna novedad o disrupción científico – tecnológica. Esta reflexión es especialmente necesaria en un contexto en donde contamos con nuevas tendencias regulativas asociados a desarrollos científicos – tecnológicos.

Para desplegar este análisis critico, el libro se estructura en tres partes que se encargan de reflexionar sobre los neuroderechos desde el punto de vista teórico general, dogmático, y finalmente jurisprudencial.

El primer estudio, presenta una reflexión general sobre el rol de la dogmática en la configuración de nuevos enfoques disciplinarios planteando una critica desde la articulación de lo que el autor denomina «burbujas disciplinarias». El segundo estudio presenta un comentario de jurisprudencia que analiza el denominado caso «sentencia de los neuroderechos» pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile. El tercer estudio, analiza la noción de «neuroderechos» interpretando el nuevo inciso final del artículo 19 N°1 del texto constitucional chileno introducido  por la Ley 21.383 que modifica la Carta Fundamental, explicitando las preocupaciones que la dogmática constitucional ha puesto de relieve respecto de la regulación y protección de los denominados «neuroderechos»

En conjunto, este libro espera proporcionar una visión critica sobre el intento de instalar en el lenguaje jurídico el término «neuroderechos». Además, intenta proporcionar herramientas que sirvan a una discusión profunda del asunto y a una correcta evaluación de las implicancias de esta discusión la cual crece de forma paulatina y sinuosa.

ÍNDICE